Identità o provocazione? Il nodo Vannacci dentro la nuova destra italiana

C’è una differenza sottile ma decisiva tra il conservare dei valori e trasformarli in un muro contro tutto ciò che è diverso. Ed è proprio su questo confine che la figura di Roberto Vannacci diventa, oggi, un caso politico e culturale che divide anche dentro la stessa area di destra.

Roberto Vannacci è emerso nel dibattito pubblico con posizioni fortemente identitarie e provocatorie, soprattutto su temi sociali e culturali. Il suo linguaggio diretto, spesso volutamente spigoloso, ha raccolto consenso in una parte dell’elettorato che si sente escluso dal linguaggio politicamente corretto e dalle élite urbane. Ma ha anche acceso una reazione opposta: quella di chi, pur appartenendo alla tradizione conservatrice, non riconosce in quella impostazione una forma di destra moderna.

La questione non è la difesa della famiglia, né il valore delle tradizioni. Su questo terreno, una destra matura e contemporanea non ha bisogno di rinunciare alla propria identità. Il punto è un altro: quando la narrazione diventa giudizio totale sulle persone, quando la diversità viene trattata come deviazione, allora si esce dal campo del conservatorismo e si entra in una dimensione che non costruisce, ma divide.

La destra di oggi almeno quella che si vuole europea, istituzionale, di governo  si misura con una realtà complessa: una società pluralista, in cui la libertà individuale non è un nemico dei valori, ma una condizione da gestire con equilibrio. Giorgia Meloni rappresenta, in questo senso, una destra che governa dentro le istituzioni, che parla di identità ma dentro un perimetro democratico, europeo, e soprattutto rispettoso della dignità personale.

E qui nasce la distanza con certe derive comunicative: non è una questione di “destra contro sinistra”, ma di stile politico e visione umana. Una cosa è difendere lo status della famiglia come pilastro sociale. Un’altra è trasformare tutto ciò che non rientra in quello schema in una categoria da respingere.

Personalmente  e qui si apre una voce più netta, quasi di pancia si può essere conservatori senza diventare spietati. Si può credere nella stabilità dei ruoli sociali senza negare rispetto e cittadinanza a chi vive scelte diverse. Perché una società forte non si misura da quanto riesce a uniformare, ma da quanto riesce a reggere la diversità senza perdere sé stessa.

Il rischio, quando la politica diventa pura identità urlata, è quello di scivolare nella provocazione permanente. E la provocazione, quando diventa metodo, smette di costruire consenso e inizia a consumarlo. Anche dentro la stessa area politica.

La destra contemporanea, quella che ambisce a governare a lungo, non può permettersi una narrazione che sembri punitiva verso ciò che non rientra nei modelli tradizionali. Deve invece mostrarsi capace di tenere insieme radici e realtà, identità e complessità.

Ed è qui che il dibattito su figure come Vannacci diventa più grande del singolo caso: diventa una domanda aperta su che tipo di destra vogliamo essere. Una destra chiusa nella contrapposizione permanente, o una destra che conserva senza escludere, che difende senza disumanizzare, che parla al Paese reale senza trasformarlo in una trincea culturale.

La politica, in fondo, è sempre una scelta di tono prima ancora che di contenuti. E il tono, oggi più che mai, decide se una visione diventa guida… oppure solo rumore.

Edda Cacchioni